Für alle, die es lieblich mögen, Freixenet Mia Moscato im Test

Bei Brandnooz durfte ich den neuen Mia Moscato von Freixenet testen. Es ist ein neuer, lieblicher Sekt, der schonmal in einer ansprechenden Flasche geliefert wird. Das Label ist edel, modern und ansprechend gestaltet und gefällt mir sehr gut. Es gibt ihn im Piccoloformat mit 0,2 l und als normale Flasche mit 0,75 l (Preis 5,99 bis 6,49 Euro). Der Preis liegt nicht gerade im Schnäppchenbereich, jedoch finde ich ihn für eine Flasche Sekt noch durchaus angemessen, zumal Freixenet ja auch eine renommierte Marke ist. Die Flasche hat einen Schraubverschluss, obwohl man zunächst denken würde, dass es sich um einen Sektkorken handelt. Die Flasche lässt sich daher leicht öffnen und vor allem leicht wieder verschließen.

Was den Geschmack betrifft, so ist Mia Moscato doch ein eindeutig lieblicher Sekt und das muss man mögen. Er ist sehr fruchtig und prickelt angenehm. Ich persönlich trinke gerne lieblichen Sekt, besonders, wenn er eisgekühlt ist. Für meine Mutter z. B. wäre Mia Moscato nicht das Richtige. Es ist also eindeutig Geschmackssache. Gerade wenn man ihn in einem größeren Rahmen anbieten möchte, sollte man vorher sicher stellen, ob die Gäste lieblichen Sekt mögen.

Alles in Allem eine Empfehlung für all diejenigen, die lieblichen Sekt mögen. Allen anderen würde ich eher abraten.

Vielen Dank für die Teilnahme am Test an www.brandnooz.de

Theramed 2 in 1 Atem-Frisch

Ich habe im Rahmen einer Testaktion von TRND die Zahncreme Theramed 2 in 1 Atem-Frisch testen dürfen. Es handelt sich laut Hersteller um eine Kombination aus Zahncreme und Mundwasser mit einer antibakteriellen Wirkung. Theramed 2 in 1 gibt es in fünf Ausführungen: Original, Atem-Frisch, Oxy White, Sofort-Weiß und Interdental. Es wird in einer Plastikverpackung (keine klassische Zahnpastatube) mit einem Inhalt von 75 ml geliefert. Diese kann man auch gut auf den Kopf stellen, damit man auch die Reste noch gut herausbekommt. Die UVP liegt bei 1,99 Euro.

Zunächst fällt bei der Anwendung auf, dassTheramed 2 in 1 im Vergleich zu anderen Zahncremes doch recht flüssig ist, was ja vom Hersteller auch gewollt ist. Dennoch ist sie dickflüssig genug, um nicht von der Zahnbürste zu tropfen. Mir persönlich gefällt diese Konsistenz sehr gut, weil ich bei anderen Zahncremes oft das Gefühl habe, dass sie sich nicht so gut im Mund verteilen und manchmal auch Teile der Zahnpasta am Anfang beim Putzen aus dem Mund fallen, weil sie sich nicht schnell genug verteilen lässt. Das passiert hier nicht. Die Zahncreme verteilt sich schnell und gut im Mund. Die Anwendung ist recht sparsam und dadurch hält die Zahncreme auch eine Weile. Der Geschmack ist angenehm frisch und man hat danach auch ein sauberes Gefühl im Mund. Der Reinigungseffekt ist genauso gut wie bei den Zahncremes, die ich vorher benutzt habe.

Jetzt komm ich zu dem Punkt, den ich bemängeln muss. Die beworbene Kombination aus Zahncreme und Mundspülung erschließt sich mir nicht wirklich. Da in meinen Augen eine Mundspülung etwas Flüssiges ist, womit ich den Mund ausspüle und auch gurgeln kann, kann ich dies bei Theramed 2 in 1 nicht wirklich feststellen. Es ist nicht flüssig genug, um es zum Spülen zu nehmen und das ist auch bestimmt nicht gewollt. Auch löst sich die Zahncreme nicht auf, wenn man sie in Wasser tropft. Beim Putzen verhält sich Thera Med 2 in 1 nicht wirklich anders als andere Zahncremes, außer dass sie sich vielleicht schneller im Mund verteilen lässt. Daher frage ich mich, wo hier die Mundspülung sein soll. Scheinbar soll allein die antibakterielle Wirkung die Mundspülung darstellen.

Daher komme ich zu dem Schluss, dass Theramed 2 in 1 Atem-Frisch eine gute Zahncreme ist und ich sie bestimmt auch weiterhin nutzen werde, jedoch ist es keine Alternative für eine Mundspülung. Diese sollte man doch vielleicht besser weiterhin dazu kaufen. Dennoch würde ich Theramed 2 in 1 Atem-Frisch ohne Bedenken weiterempfehlen.

Vielen Dank für die Teilnahme am Test an www.trnd.de.

Obstgarten Herzens-Snack von Ehrmann

Im Rahmen einer Testaktion auf Lisa Freundeskreis hatte ich die Möglichkeit den Ehrmann Obstgarten Herzenssnack mit Früchten und Müsli zu testen. Die herzförmigen Becher von Ehrmann gab es ja bisher schon z. B. mit Knisterpulver für Kinder und nun wurde ein Herzenssnack mit Frucht und Müsli auf den Markt gebracht.

Der Becher hat eine Herzform und besteht aus drei Kammern. In einer Kammer befindet sich der Quark, und in den beiden kleineren Kammern jeweils ein Früchtemix und ein Müslimix. Man vermengt die Inhalte der einzelnen Kammern und hat so einen Frucht-Müsli-Quark. Den Müsli-Herzenssnack gibt es in vier verschiedenen Ausführungen:

-

Aprikose-Banane & Knuspermüsli

-

Erdbeere & Knuspermüsli

-

Apfel-Birne & Schokomüsli

-

Erntefrüchte & Schokomüsli.

Nachdem ich alle vier Sorten gemeinsam mit meinem Mann und den Kindern probieren durfte, muss ich leider sagen, dass der Obstgarten Herzenssnack uns alle nicht überzeugt hat.Zunächst lässt sich der Becher nur sehr schwer öffnen und man muss echt aufpassen, dass es dabei keine Sauerei gibt. Meine Kinder (2 und 5) sind nicht in der Lage, die Folie alleine abzuziehen.

Geschmacklich finde ich alle Sorten sehr künstlich. Ich habe den Früchtemix mal jeweils allein gekostet und er schmeckt nur nach künstlichen Aromen. Bei einer Blindverkostung wäre ich nicht in der Lage, zu sagen, um welche Früchte es sich handeln soll (daher kann ich auch gar nicht sagen, welche Sorte ich am besten finde). Der Geschmack wird zwar beim Zusammenmixen etwas besser, aber immer noch nicht wirklich lecker. Das Müsli ist OK. Es schmeckt wie Knusper- oder Schokomüsli, das man auch so im Handel kaufen kann. Dadurch, dass es erst vor dem Essen vermengt wird, hat es den Vorteil, dass das Müsli schön knackig ist. Der Quark ist wie bei einem typischen Obstgarten recht fluffig, was mir persönlich gefällt. Meinem Mann war das zu künstlich. Da der Quark an sich auch schon gesüßt ist, die Früchtemischung ziemlich süß ist und auch das Müsli gezuckert ist, wird das ganze insgesamt etwas zu süß. Das mag Geschmackssache sein. Ich mag es lieber etwas weniger süß.

Fazit ist, dass der Obstgarten-Herzenssnack mit Frucht und Müsli uns nicht überzeugen konnte. Auch meine Kinder fanden ihn geschmacklich nicht so toll. Der Geschmack ist einfach zu unnatürlich. Meiner Meinung nach gibt es bessere Produkte auf dem Markt.

Trotzdem möchte ich mich für diese tolle Testaktion bei Lisa Freundeskreis (www.lisa-freundeskreis.de) bedanken.

Das Philips Disney LED-Nachtlicht - ein Highlight im Kinderzimmer

Ich teste momentan das Disney-LED-Nachtlicht von Philips in Form von Sulley aus der Monster-Uni. Meine beiden Kinder (5 und 2) sind total begeistert und ich auch.

Das Nachtlicht ist aus weichem Silikon und beinhaltet eine LED-Leuchte. Es wird mit einer Ladestation geliefert, auf die man Sulley tagsüber raufstellt undauflädt (Ladedauer bis vollständig geladen ca. 10 Std.). Besonders toll finde ich, dass dieses Nachtlicht auch wie ein Spielzeug oder Kuscheltier geknuddelt und mit ins Bett genommen werden kann. Da es keineverschluckbaren Kleinteile gibt, ist das Nachtlicht auch schon für sehr kleine Kinder geeignet.

Durch Kippen kann man Sulley ein- und ausschalten. Laut Herstellerangaben leuchtet das Nachtlicht bei voll aufgeladenem Akku bis zu 6 Stunden. Ich habe das zwar noch nicht exakt getestet, finde aber, dass es relativ lange leuchtet. Wenn ich gg. 23 Uhr ins Bett gehe, leuchtet es bei meinen Kindern meist noch und da sind sie schon seit einigen Stunden im Bett. Das Nachtlicht strahlt ein angenehmes  (in unserem Fall) bläuliches Licht aus und da es mittels LED-Leuchte betrieben wird, heizt es sich nicht auf. Es ist hell genug, um den Bereich um das Bett herum genügend auszuleuchten, ggf. kann selbst noch ein Buch angeschaut werden, wenn das Licht direkt daneben steht. Dennoch ist es nicht zu hell und die Kinder können gut einschlafen. Weiterhin ist das Nachtlicht sehr robust. Auch wenn es herumgeworfen wird, hält es das problemlos aus. Durch den Silikonkörper wird die Leuchte gut geschützt.

Meine Kinder lieben es und wir müssen jeden Tag tauschen, da wir nur eins haben. Da es erst ab November in dieser Ausführung auf den Markt kommt, müssen wir noch einige Tage warten, werden dann aber noch einen Sulley nachkaufen, damit es keinen Streit mehr gibt. Neben Sulley gib es die Ausführung des Mike aus der Monster-Uni, welches zusammen mit Sulley auf den Markt kommen wird. Die UVP liegt bei 39,99 Euro.Bereits im Handel erhältlich sind die Ausführungen als Mickey und Minnie Mouse, welche ich jedoch nicht so hübsch finde.

Mein Fazit ist also, dass es ein super Nachtlicht ist. Die Verbindung zwischen Spielzeug und Lichtquelle ist super gelöst. Wir brauchen keine zusätzliche Lampe im Zimmer mehr anschalten und sparen dadurch Strom. Außerdem sieht es niedlich aus und ist tagsüber eine tolle Deko für jedes Kinderzimmer. Ich war schon lange auf der Suche nach einem schönen Nachtlicht für die Kinder und das Philips LED-Nachtlicht erfüllt alle Kriterien, die mir wichtig sind.

Vielen Dank für die Teilnahme am Test an www. markenjury.de. Weitere Informationen zum LED-Nachtlicht auch unter www.philips.de.

Philips Airfryer XL

Hier kommt mein eigentlich schon längst überfälliger Bericht zum Philips Airfryer XL. Ich habe dieses Gerät nun schon seit geraumer Zeit zu Hause, da ich ihn im Rahmen einer Testaktion von Leckerscout ausprobieren durfte. BeimAirfryer handelt es sich um eine Heißluftfritteuse und mich hat er absolut überzeugt. Ich bin echt froh, dass ich ihn testen durfte, da ich mir sonst nie so ein Gerät angeschafft hätte. Jetzt möchte ich ihn nicht mehr missen.

Der Airfryer frittiert die Lebensmittel mittels heißer Luft, es ist also eine Art Mini-Umluftofen. Man kann darin Pommes, Fischstäbchen, Hühnerkeulen, Fleisch etc. zubereiten. Also, eigentlich alle Gerichte, die man auch im Backofen zubereiten kann. Man kann darin sogar Aufläufe und Kuchen backen, solange die Form einen Durchmesser von 20 cm nicht überschreitet.

Da man im Airfryer kaum Fett verwendet, ist es wesentlich kalorienärmer als eine herkömmliche Fritteuse. Für selbstgemachte Pommes benötigt man nur ca. 1 EL Öl und sie werden schön knusprig.

Der Airfryer XL ist der Nachfolger des Airfryer und hat ein größeres Fassungsvermögen als sein Vorgänger. Er hat ungefähr die Größe einer Kaffemaschine. Im vorderen Bereich befindet sich eine Art Schublade, in der sich ein herausnehmbarer Korb mit Griff befindet. Dieser Korb hat ein Fassungsvermögen von ca. … l. Es gibt an der Front weiterhin einen An-/Ausschalter, sowie Knöpfe, mit denen man die Zeit und Temperatur regelt. Es gibt einen Start-/Stoppknopf und einen Favoritenknopf für häufig zubereitete Gerichte.

Die Benutzung des Airfryer ist kinderleicht. Man legt die Pommes etc. in den Korb, benetzt sie ggf. mit Öl, schiebt den Korb in den Airfryer und stellt Zeit und Temperatur ein und drückt auf Start. Es wird eine Garzeitentabelle und ein Rezeptbuch mitgeliefert. Daran kann man sich orientieren. Wenn man Fertiggerichte zubereitet (Fischstäbchen, Backofenpommes etc.), muss man die Zeit reduzieren, da derAirfryer viel schneller als ein Ofen ist. Die Gerichte brauchen z. T. nur die Hälfte der angegebenen Zeit.

Meine bisherigen Erfahrungen mit dem Airfryer sind super. Am Wochenende backen wir unsere Brötchen nur noch darin auf, was Zeit und Strom spart. Die Tk-Brötchen vonCoppenrath & Wiese benötigen im Airfryer anstatt der angegebenen 12-15 min. nur 6 min und sind perfekt aufgebacken. Es passen gut fünf Brötchen hinein, was für meine Familie genau ausreicht. Auch Fischstäbchen, Kroketten etc. brauchen viel weniger Zeit und werden perfekt knusprig. Da das Gargut im Korb liegt, wird es von allen Seiten gebräunt und das überschüssige Fett tropft nach unten. Bereitet man die Sachen im Backofen zu, liegen die Pommes etc. ja weiterhin im eigenen Fett und werden nie so knusprig wie im Airfryer.

Ich habe auch schon Hühnerschenkel zubereitet. Im Rezeptbuch findet sich eine tolle Marinade, die ich ausprobiert habe. Anschließend werden die Schenkel ca. 18 min imAirfryer gegart und sind einfach perfekt: außen super knusprig und innen schön saftig. Könnten wir jeden Tag essen. Auch hier tropft das überschüssige Fett nach unten und dadurch wird es super kalorienarm. In der Marinade es für 6 Schenkel auch nur gut 1 EL Öl.

Auch Fischstäbchen habe ich schon gemacht und der Geruch reduziert sich im Airfryer eindeutig gegenüber der Zubereitung im Ofen.

Die Reinigung des Airfryer ist auch unproblematisch. Den Korb und den Auffangbehälter kann man im Geschirrspüler reinigen. Durch eine Art Teflonbeschichtung lassen sich die Essensreste auch gut im Abwasch entfernen.

Alles in allem ein super Gerät. Nur leider ist der Preis mit 299 Euro im Philips Online Shop recht stattlich. Bei Amazon bekommt man ihn mittlerweile schon für etwas über 200 Euro. Ich habe ihn im Rahmen der Testaktion zum Glück deutlich preiswerter bekommen und wusste sofort, dass ich ihn behalten werde. Ich denke, selbst für etwas über 200 Euro ist es noch eine lohnenswerte Anschaffung. Man spart nicht nur viel Zeit sondern auch Kalorien und vor allem Strom. DerAirfryer verbraucht weit weniger als ein Backofen und ist viel schneller. Zudem schmecken die zubereiteten Speisen besser.Aus meiner Sicht ist der Airfryer ein tolles Gerät und ich möchte ihn nicht mehr missen.

Vielen Dank an www.leckerscout.de.

Nähere Infos zum Airfryer gibt es unter www.philips.de

Philips Sonicare Airfloss

Ich hatte die Möglichkeit, die Philips Sonicare Airfloss im Rahmen einer Aktion von Für-Sie-Tester zu testen. Es handelt sich hierbei um ein Gerät zur Zahnreinigung, welches als Ergänzung zur Zahnbürste verwendet wird. Mittels eines durch die Zahnzwischenräume gesprühtes Luft-Wasser-Gemisch sollen Speisereste und Zahnbelag entfernt werden. Die Sonicare Airfloss wird mit Ladestation und Reiseetui geliefert und  kostet stolze 139,99 Euro (im Philips Online Shop).

Zunächst lässt sich anmerken, dass die Handhabung der Sonicare Airfloss recht einfach ist. Das Gerät ist nicht zu groß und hat ein ansprechendes Design. Ich habe es neben meiner elektrischen Zahnbürste stehen. Der Wassertank ist relativ klein, reicht bei mir genau für eine Anwendung. Die Befüllung des Wassertanks unter dem Wasserhahn ist meiner Meinung nach unproblematisch. Alternativ zu Wasser kann man auch Mundwasser verwenden, was jedoch an der eigentlichen Wirkung nichts ändert. Ich habe ausschließlich Wasser verwendet.

 Zur Anwendung setzt man den Sprühkopf auf das Gerät bis dieser einrastet, befüllt den Wassertank und schaltet das Gerät an. Anschließend führt man den Sprühkopf an die Zahnzwischenräume und drückt den Auslöser. Am Anfang ist es mir hierbei einige Male passiert, dass ich aus Versehen auf den Auslöseknopf gekommen bin, bevor die Sonicare richtig positioniert war und unseren Badspiegel geduscht habe. Das war eine ziemliche Sauerei, aber bei regelmäßiger Benutzung passiert einem das bestimmt nicht mehr. Nachdem man alle Zahnzwischenräume gereinigt hat, entfernt man den Sprühkopf, spült in ab und stellt beides in die Ladestation zurück.

Nun zu meinen Erfahrungen: Ich habe die Sonicare Airfloss täglich abends nach dem Zähneputzen verwendet. Anfänglich hat es bei der Verwendung manchmal gespritzt und der Badspiegel wurde nass, aber ich habe mir angewöhnt, eine Hand vor den Mund zu halten und jetzt ist es OK. Unzweifelhaft ist die Sonicare Airfloss eine gute Ergänzung zur Zahnbürste. Eventuell noch vorhandene Essensreste wurden bei mir immer zuverlässig aus den Zahnzwischenräumen entfernt. Man hat nach der Verwendung ein durchaus sauberes Gefühl im Mund. Dennoch werden Zahnbeläge zwischen den Zähnen nicht annähernd so gut entfernt wie mit Zahnseide. Das habe ich gemerkt, wenn ich danach noch einmal mit Zahnseide gereinigt habe. Wenn man also eine wirklich umfassende Zahnreinigung durchführen möchte, kommt man um Zahnseide oder Interdentalbürsten nicht herum. Und dann kann man sich ja eigentlich auch die Anwendung der Sonicare Airfloss sparen. 

Womit ich beim Thema Preis wäre. Dieser ist meiner Meinung nach wirklich etwas zu hoch. In Anbetracht der Kosten-Nutzen-Abwägung komme ich für mich zu dem Schluss, dass ich die Sonicare Airfloss zurückschicken werde. Ich müsste schon sehr, sehr viel Zahnseide kaufen, um auf diesen Preis zu kommen.

Abschließend kann ich nur sagen, dass die Sonicare Airfloss vielleicht für Menschen mit Zahnspange oder sehr engen Zahnzwischenräumen sinnvoll ist. Für alle anderen tut es auch Zahnseide bzw. ist die Sonicare Airfloss leider kein adäquater Ersatz für Zahnseide.

Vielen Dank für die Teilnahme am Test an www.fuersie-tester.de.

Weitere Informationen zur Sonicare Airfloss unter www.philips.de.

Lego Duplo Lese- und Bauspaß

Heute kommt mal ein Testbericht für die Kleinen. Bei empfehlerin.de hatte ich die Möglichkeit, "Lego Duplo Lese- und Bauspaß" mit meinen Kindern zu testen. Hierbei handelt es sich um ein Spielzeug, welches zum einen aus einem Bilderbuch und zum anderen aus den zum Buch passenden Legofiguren zum Zusammenbauen besteht. Der Preis liegt bei ca. 14,99€ und die Altersempfehlung bei 1 1/2 - 4 Jahren. 

Wir haben "Drache Dragos neue Freunde " testen dürfen. Es gibt auch noch zwei weitere Ausführungen "Spaß auf dem Bauernhof" und "Ausflug in den Dschungel". Das Bilderbuch ist aus stabiler Pappe und die Geschichte ist mit 10 Seiten nicht zu lang. Das Buch ist eine Kombination aus Geschichte und Bauanleitung für die Figuren. Die Illustrationen sind bunt und kindgerecht. Auf jeder Seite gibt es eine Textpassage und weiterhin eine Aufforderung an das Kind, die Figuren Stück für Stück zusammenzusetzen. So erhält man am Ende der Geschichte insgesamt vier Figuren, im Fall von Drache Drago eine Prinzessin, einen Prinz, den Drachen und einen Turm. Zur Stabilität der Figuren muss ich wohl nicht viel sagen. Wer Lego kennt, weiß, dass sie nahezu unzerstörbar sind. 

Ich muss zugeben, dass meine beiden Kinder (2 und 4 Jahre) mehr an den Figuren als an der Geschichte interessiert waren. Auch hielten sie sich nicht unbedingt an die Bauanleitung sondern kreierten lieber eigene Figuren, was in meinen Augen jedoch völlig Ok ist. Die Figuren werden ja extra als Bausteine geliefert, um gerade die Kreativität der Kinder anzuregen. 

Daher hier mein Fazit: 

Ich finde diese Spiel- und Lesekombination toll. Die Motorik und Fantasie der Kinder wird geschult. Das Kind kann selbst entscheiden, ob es lieber lesen oder bauen möchte oder beides. Lego Duplo Lese- und Bauspaß ist für alle Kinder geeignet, die gerne bauen oder Bücher angucken. Es ist ein sinnvolles Spielzeug, da es die Fähigkeiten des Kindes spielerisch fördert.

Re-Sack Obst- und Gemüsebeutel

Diesmal habe ich bei Bio-Republic den sogenannten RE-SACK getestet. Das ist ein wiederverwendbarer Beutel für Obst, Gemüse oder Backwaren. Der Re-Sack wird in drei Varianten angeboten:

Re-Sack als Netz in groß (38 x 30 cm) für 3,50 Euro

Re-Sack als Netz in klein (19 x 16 cm) für 2,95 Euro

Re-Sack normal (38 x 28 cm) für 3,50 Euro

Alle Beutel haben ein Zugband, womit sie sich verschließen lassen.

Laut Hersteller sind die Re-Sack-Beutel und -Netze für den Transport der Lebensmittel vom Supermarkt nach Hause geeignet. Man muss nicht mehr die Wegwerfplastikbeutel aus dem Supermarkt verwenden, was Müll spart und damit gut für die Umwelt ist. Die Beutel können direkt mit dem Inhalt in den Kühlschrank gelegt werden, denn sie sind atmungsaktiv. Anschließend kann man sie bis 30 Grad waschen. Alle Re-Sacks sind aus Bio-Baumwolle (GOTS-zertifiziert) und mit fairen Löhnen hergestellt.

 

Zugegebenermaßen ist die Idee von Baumwollbeuteln für die Aufbewahrung von Lebensmitteln nicht unbedingt neu, aber trotz allem finde ich den Zweck dahinter gut. Wenn man mal bedenkt, wie oft man im Supermarkt Plastikbeutel verwendet, die kurz darauf im Müll landen, dann ist die Idee des Re-Sack durchaus sinnvoll. Und es ist ja nicht mal ein Mehraufwand, die Beutel mitzunehmen. Ich habe den Re-Sack jetzt erstmalig beim Kauf meines Brotes verwendet. Das Brot konnte ich dann gleich im Beutel zur Aufbewahrung lassen.

Der einzige kleine Nachteil, den man anmerken kann, ist, dass die Beutel natürlich etwas mehr als ein Plastikbeutel wiegen (der große Netzbeutel 44 g, der kleine 22 g und der normale Beutel 28 g). Sofern man jetzt Obst oder Gemüse kauft, das abgewogen wird, verschenkt man einige Cent. Entweder man lässt es erstmal lose abwiegen und packt es dann in den Beutel (dürfte z. B. bei Kirschen etwas umständlich sein) oder man akzeptiert den kleinen „Aufpreis“.

Dennoch ist der Re-Sack eine gute Idee und zumindest hat mich dieser Test dahingehend beeinflusst, dass ich mir über den vielen überflüssigen Müll Gedanken gemacht habe und in Zukunft den Re-Sack weiter verwenden werde.

Sicherlich muss man hierzu nicht unbedingt den Re-Sack kaufen sondern kann ähnliche Beutel auch woanders kaufen oder selber nähen. Wer sich diese Arbeit sparen möchte, kann den Re-Sack auf der Website www.re-sack.com bestellen. Hier gibt es auch zusätzliche Informationen.

Vielen Dank für die Teilnahme am Test an www.bio-republic.de

    Ein 1000g Brot im Re-Sack

Sil Spezial Deo und Schweiß Fleckenspray

Ich habe diesmal im Rahmen einer Aktion der Produkttestplattform TRND das Sil Spezial Deo und Schweiß Fleckenspray getestet. Es wird in einer 250 ml Sprühflasche für ca. 3,99 Euro angeboten. Laut Hersteller soll das Spray weiße und auch bunte Textilien von Schweiß- und Deorückständen befreien sowie neuer Fleckenbildung vorbeugen. Es enthält keinerlei Bleichmittel und soll auch auf Wolle anwendbar sein. Neben Schweiß- und Deofleckensoll es auch z. B. Rotwein- oder Teeflecken beseitigen. Die Anwendung funktioniert, indem man den Fleck einsprüht und das Mittel ca. 10 bis 30 min. einwirken lässt, ohne dass es trocknet. Anschließend wäscht man das Kleidungsstück ganz normal wie immer. Bei älteren oder besonders hartnäckigen Flecken kann man die Anwendung mehrmals mit einer längeren Einwirkzeit von 1- 3 Stunden wiederholen.

Nun zu meinen eigenen Erfahrungen. Ich habe Sil an einem weißen Oberteil ausprobiert. Hier hatten sich schon recht gut sichtbare Deo-/Schweißflecken gebildet. Diese Verfärbungen waren zugegebenermaßen nicht komplett frisch, sondern sind über einen längeren Zeitraum trotz regelmäßigem Waschen des Oberteils entstanden. Ich habe die Flecken gut eingesprüht, so dass es an den betreffenden Stellen komplett durchnässt war und Sil für eine Stunde einwirken lassen. Anschließend habe ich es bei  40 Grad gewaschen. Die Flecken waren danach zwar etwas blasser geworden, aber noch eindeutig vorhanden. Vielleicht hätte ich doch lieber der Empfehlung folgen sollen, es mehrfach für 1-3 Stunden einwirken zu lassen. Das hätte mir aber doch etwas lange gedauert und ich bezweifle, dass die Flecken dann komplett verschwunden wären. Kann es ja nächstes Mal ausprobieren und nachberichten.

Ich denke, wenn ich wie üblicherweise bei den meisten Flecken Gallseife verwendet hätte, hätte ich zumindest den gleichen Effekt erzielt. Da es sich um ein weißes Textil handelt, werde ich es nächstes Mal dann wohl doch mit Bleichmittel versuchen. Das dürfte hier den größten Erfolg versprechen.

Mein bisheriges Fazit ist, dass Sil Spezial Deo und Schweiß Fleckenspray nicht ganz das hält, was es verspricht. Ältere Schweißflecken verschwinden dadurch nicht und bei frischen Flecken erzielt man den gleichen Effekt mit Gallseife oder anderen Fleckenentfernern, die weit preiswerter angeboten werden. Eine Innovation bei der Fleckenentfernung ist es meiner Meinung nach nicht und man kann mit gutem Gewissen bei den bisher verwendeten Fleckenmitteln bleiben.

    Vor der Behandlung mit Sil

   Nach der Behandlung mit Sil und anschließender Wäsche bei 40 Grad

Bertolli Olivenöl zum Sprühen im Test

Ich teste momentan Bertolli Olivenöl zum Sprühen. Hiervon gibt es zwei Sorten, einmal Bertolli Olio Di Oliva „Cucina“ zum Kochen, Grillen etc. in der orangefarbenen Flaschen und Bertolli Extra Vergine „Originale“ für die kalte Zubereitung wie z. B. Salate etc. in der grünen Flasche. Beides wird in der 200 ml Flasche für je ca. 3,49 Euro verkauft. Der Unterschied besteht darin, dass Bertolli Olio Di Oliva „Cucina“ wesentlich hitzebeständiger ist als Bertolli Extra Vergine „Originale“.

Die Flaschen sind aus Metall und haben ein ansprechendes Design. Durch die unterschiedliche Farbgebung kann man sie gut auseinander halten. Die Handhabung ist sehr leicht. Einfach den Sprühknopf so lange gedrückt halten, bis man genug Öl herausbekommen hat. Ich hatte ja am Anfang die Befürchtung gehabt, dass man zum Sprühen pumpen muss, was glücklicherweise nicht der Fall ist.

Ich habe Bertolli bereits für Salatdressings und auch zum Kochen oder Einfetten verwendet. Der Sprühstrahl ist nicht zu breit, so dass man ihn gut dosieren kann und nicht die ganze Umgebung mit angesprüht wird. Der Vorteil zur herkömmlichen Ölflasche besteht meiner Meinung darin, dass man sehr sparsam dosieren kann. Besonders, wenn man etwas einfetten oder marinieren möchte wie z. B. Grillfleisch, Grillspieße etc. ist es sehr praktisch. Auch ist das Bertolli OlioDi Oliva „Cucina“ ausreichend hitzebeständig, um Fleisch zu braten oder es beispielsweise für Ofengemüse zu verwenden. Weder beim Braten in der Pfanne noch im Ofen ist mir bis jetzt etwas angebrannt. Das Öl ist auch ziemlich ergiebig. Für Salate finde ich es bedingt praktisch. Da ich für gewöhnlich das Dressing separat herstelle (aus Öl, Essig, Kräuter etc.) und erst dann über den Salat gebe, macht die Sprühflasche hier nicht so viel Sinn. Das kommt aber darauf an, wie man seinen Salat zubereitet.

Geschmacklich finde ich beide Sorten gut. Der Geschmack von Olivenöl kommt gut heraus. Letztens habe ich Ofengemüse damit zubereitet und es ist sehr lecker geworden.

Abschließend muss ich sagen, dass es zwei gute Produkte sind, nur leider ist der Preis ziemlich hoch. Ich werde vermutlich das Bertolli Olio Di Oliva „Cucina“ nachkaufen. Für meine Salate werde ich wahrscheinlich weiterhin Olivenöl in der herkömmlichen Flasche verwenden.

Vielen Dank für die Teilnahme am Test an www.kjero.de.

Hansaplast Foot Expert SOS-Blasenpflaster

Momentan teste ich SOS-Blasenpflaster von Hansaplast. Ich musste erst meine neuen Schuhe einlaufen bis es endlich mit einer Blase am Fuß geklappt hat. Leider hatte ich jetzt das Problem, dass die Blasen an den Zehen waren, ich jedoch Blasenpflaster für die Ferse zum Testen bekommen habe. Also musste ich auf einen kleinen Trick zurückgreifen und mir eines der Pflaster zurechtschneiden. Das ist zwar nicht die optimale Lösung, hat aber trotzdem geholfen. Probeweise habe ich mir auch noch ein Pflaster auf die Ferse geklebt, um zu schauen, wie gut es klebt etc.

In meinen Augen hat das Hansaplast Blasenpflaster den Test mit Bravour bestanden. Die Blasen sind nach 1 ½ Tagen verschwunden. Das Pflaster an sich macht schon einen sehr guten Eindruck. Es ist irgendwie gummiartig und sieht fast aus wie ein Stück echte Haut (fühlt sich auch ein bisschen so an). Da es über die ganze Fläche klebt und nicht nur an den Außenseiten, liegt es sehr gut auf der Haut. Dadurch dass das Pflaster an den Rändern dünner ist, ist es sehr dezent und hält gut. Da ich es an den Zehen zuschneiden musste, waren die Kanten dort etwas dicker, hat aber trotzdem gehalten. Die Blase ist durch das Pflaster gut geschützt und auch beim Laufen hält es gut. Nach 1 ½ Tagen hat es sich dann von selbst abgelöst, aber dafür war auch die Blase verschwunden. Die Haut ist wieder glatt und dass dort eine Blase war, sieht man nur daran, dass die Haut dort etwas dunkler ist. Es gibt keine sich ablösenden Hautfetzen wie sonst bei den verheilenden Blasen. Echt super. Ich werde mir auf jeden Fall noch Hansaplast Blasenpflaster für die Zehen holen. Bin echt begeistert.

Mit einem Preis von ca. 6€ für 5 große Pflaster für die Ferse, bzw.  ca. 5€ für 6 kleine Pflaster für die Zehen ist es bestimmt nicht ganz billig, aber qualitativ seinen Preis wert. Es ist weit besser als die Blasenpflaster, die ich bisher verwendet habe. 

    improvisierte Anwendung an den Zehen

    Anwendung an der Ferse

   Vielen Dank für die Teilnahme am Test an www.konsumgöttinnen.de

CB12 Mundwasser

CB12 ist ein Mundwasser, das laut Hersteller Mundgeruch für 12 Stunden wirksam bekämpfen soll. Dafür soll die Kombination aus Zink und Chlorhexin verantwortlich sein. Man soll es morgens und abends anwenden. 

Ich nehme CB 12 jetzt sei einigen Wochen regelmäßig und bin im Großen und Ganzen recht zufrieden. Der Geschmack ist frisch (Minze, Menthol) und meiner Meinung nach nicht zu stark. Ich finde nur, dass es für eine Weile ein komisches Gefühl auf der Zunge zurücklässt und auch der Geschmack kurze Zeit nach der Anwendung etwas beeinträchtigt ist. Der Kaffee schmeckt danach etwas komisch.

Was aber entscheidend ist, ist, dass ich nach der Anwendung von CB 12 wirklich ein frisches Gefühl im Mund habe und mich gut fühle. Was die Wirkungsdauer von 12 Stunden betrifft, so bin ich da etwas skeptisch. Zumindest das frische Gefühl ist schon nach einigen Stunden nicht mehr da und ich glaube kaum, dass der Döner, den man 10 Stunden nach der Anwendung isst, noch neutralisiert wird.

Dennoch ein empfehlenswertes Mundwasser. Ich denke, dass ich auch in Zukunft dabei bleiben werde. Mein Mann hat fleißig mitgetestet und ist ebenfalls zufrieden.

Ich glaube, CB12 ist nur in Apotheken erhältlich. Ich habe letztens bei Rossmann geschaut, konnte es aber nicht entdecken. Der Preis liegt im Internet bei ca. 9,95 €, UVP liegt bei 12,95€ für 250 ml. Pro Spülung verwendet man 10 ml. Die Flasche hat einen entsprechenden Dosierknopf. 

Zu den Inhaltsstoffen habe ich folgende Angaben gefunden:

Das Produkt enthält 0,3% Zink, 0,025% Chlorhexidin
und 0,05% Natriumfluorid.

    Probepackung 50 ml

Vielen Dank an www.empfehlerin.de für diesen Teat.

Weitere Informationen zum Produkt auf www.cb12.de